CONSIDERATIONS AND CONCLUSIONS OF A JUDICIAL FARCE

 

Starting from the postulate of the two preliminary inquiries, the four rogatories and the liquidation request, all have in common : “ forgery”!

Here follows in original language what their Penal Code contemplates :

Sanction pénale

Il convient de signaler que le faux commis dans une écriture publique ou authentique ou l'usage de faux est puni de dix ans d'emprisonnement et d'une amende de 1 000 000 francs, ces peines étant portées à quinze ans de réclusion criminelle et à 1 500 000 francs d'amende, lorsque le faux ou l'usage de faux sont commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, agissant dans l'exercice de ses fonctions ou de sa mission (C. pén., art. 441-4. – V. Rép. min : JOAN Q, 27 janv. 1997, p. 412. – J.-Cl. Notarial Formulaire V° Notariat, Fasc. 22); étant observé qu'il avait été jugé sous l'empire des articles 145 et 146 de l'ancien Code pénal que pour qu'il y ait crime de faux et usage de faux, la loi n'exigeait pas que le préjudice soit consommé ou inévitable, il suffisait d'une simple éventualité ou possibilité de préjudice

Translation :

( It is expedient to point out that  false acts in contracts under seal and attestation, are punishable by 10 years of prison and a penalty of one million francs; such sanctions will be increased to 15 years of criminal prison and a penalty of 1,5 million francs ). In the case of forgeries or the use of forgeries made by a public authority or a person in the employ of the public services, acting in their functions or in their mission.

It’s as well to point out that the published forgery has been repeated by examining magistrate Hullin and by police inspector Tiberti. Such situation had been reported and made known to the “supposed units” in Monaco represented by “French judges” and officials, but without results. This was the legitimate suspicion that the enforced justice by French judges and/or officials in the Principality of  Monaco, can commit abuses , falsehood, omissions and documental manipulation, being sure of the total impunity for co-habitation and collusion of power.

Conclusions are evident : Justice Denied