Chapitre 4 -La suite des prévarications, la deuxième instruction du « Juge HULLIN »
               AINSI QUE TOUS CES FAUX EN ACTES PUBLICS 
Pendant la phase de développement de la « farce » du procès « Banco di Roma/Mobutu » le 18 Juin 2002, notre« Diligent et Actif Juge HULLIN » Lorsqu’il arrête mon épouse, avec son « digne et perspicace Vidocq » alias l’inspecteur TIBERTI » maintenant encore je me pose la question pourquoi ? L’inspecteur TIBERTI cherchait dans toutes les banques sur la place de Monaco les comptes de ma famille afin de les bloquer avec un zèle sans pareil pour sa manie de persécution ! Sans oublier l’obsession du binôme de notre JUGE français  «Italien/Mafieux». Un acharnement terrible et tenace dans la procédure de ses actes ainsi que dans ses commissions rogatoires ! Un conseil gratuit : « Il vaut mieux n’avoir « JAMAIS » affaire, à ce genre de représentant de « JUSTICE » ! Le commencement de tout cela en date du 18 Octobre 2001, fut une dénonciation d’une mauvaise foi évidente présentée par Mr. Castellino Francesco. Ce dernier était informé par son avocat de l’époque, avocat Piano Piero du barreau de Gênes, ainsi que de mes propres avocats. L’illusion de pouvoir peut-être profiter de la situation, il fit des déclarations fausses et infondées, espérant pouvoir effectuer une fois de plus une grossière escroquerie, bafouillant dans ses explications qui dévoilait ses intentions d’escroc. Il fut dénoncé aux autorités Italienne le 8 Octobre 2004, mais «l’escroquerie » étant commise à Monte-Carlo, l’histoire fut archivée. A propos de l’instruction conduite dans le même style paritaire du précédent jugement ceci dit avec toutes les variations de faux, une kyrielle d’inexactitude, de manipulation de vol pindarique d’escroquerie présumée, abus de confiance etc. même des fausses dénonciations à ma charge faites par «mes clients que j’avais  dépouillés» de tous leurs biens…comble de l’ironie… ! Le 24 Janvier 2004 un « Juge Monégasque » après un examen attentif du dossier, était plus que perplexe devant cette procédure si « anormale » mais hélas pour le non lieu, la révocation ainsi que pour la commission rogatoire en Suisse, un ultérieur faux en écriture public émis par notre très prolifique « Juge HULLIN » nous devions attendre la fermeture de la « Pseudo Farce de la Faillite» qui se projetait en prévarication et manœuvre dilatoire jusqu’en 8 Aout 2006.

Chapitre 5